Van: info@logocom.be
Verzonden: maandag
9 februari 2004 23:47
Aan: Info@Jongvld.Be (info@jongvld.be);
'sofie.staelraeve@jongvld.be'; 'dewi.vandevyver@jongvld.be'
CC:
'karel.degucht@vld.be'
Onderwerp: Voorstellen jong-VLD - sessie
vrijdagavond 06/02/04 was intellectueel zwaar ontgoochelend.
Ondertekend
door: info@logocom.be
Bellegem maandagnacht 09/02/04, na het zwaar
bekomen van een nieuwe opdoffer als rationeel denkend VLD-lid,
Een
overwinning voor de VLD zoals de Griekse leider Pyrrhus in 279 voor
Christus?
Dag jonkvrouwe(s),
Kopie aan Karel De Gucht die mij vroeg
of ik het dan wèl beter wist...
Ik kwam vrijdagavond als VLD-lid nr.
114365 (ben al zeer lang liberaal van
nature) bij jullie stand (2de naamtekening op uw lijst, maar ik ben wellicht al
een oude 'zak' van 38) en had jullie beloofd de programmabrochure van het Vlaams
Blok te bezorgen, waardoor jammer genoeg reeds veel van mijn begoede cliënten
zijn overgestapt naar hen (officieel zitten ze nog in de Rotary of Lions Club
bij de andere VLD'ers, maar in werkelijkheid spreken ze veel met Frieda Van
Themsche en hebben ze zeer diepe bewondering voor Gerolf Annemans). Ik had
in de Heizel hoop gekoesterd om terug de oude dynamiek van de PVV (de oude
'Willy De Clercq kent wellicht nog mijn even oude vader °1927 Roger VAN BELLE
met zijn elf kinderen persoonlijk van bij de belastingen) maar het werd eerlijk
gezegd een zware ontgoocheling van jewelste. De voorgedragen punten door
jullie waren totaal niet economisch onderbouwd met cijfers. Mijn
eigen economische studies inclusief macro-economie dateren al van 1985, en ik
herinner mij de zeer zware lessen over de constructies in België van directe en
indirecte belastingen en de herverdelingen van de werkgevers-RSZ, en dus kwam ik
met de idee om veel bij te leren vrijdagavond, alsook om mijn STRIKT NEGATIEVE
STEM uit te brengen tegen het stemrecht. Iedereen spreekt over de
hervorming van de sociale zekerheid, maar niemand die ik tegenkom weet hoe onze
oude Brugse Achiel Van Ackere dat prachtige systeem in elkaar gezet heeft, en
hoe hij dat allemaal op elkaar heeft afgesteld in tijden van hoogconjunctuur
(hoewel ik in Bellegem woon, ben ik een rasechte Bruggeling - zoals nog een paar
bekenden). Jullie hebben bovendien evenmin gehoord van het recente interne
zware schandaal waarbij de eerste 'beroepsdoppers' (vergeef mij het woord, maar
ik citeer) dit jaar op pensioen gaan en dat ons sociale stelsel echt daarop
niet berekend is en dat dit ons hele systeem onderuit haalt. Ik ben
in 2003 nog naar de RSZ zelf moeten gaan om daar alle mannen en
vrouwen (èn het sociaal bureau zelf) uit te leggen welke computerfouten
ze soms uithalen zonder dat ze het zelf begrijpen [uitleg op onze site http://logocom.be/2%20activiteiten.htm#RSZ_cijferwaanzin].
Wat ik echter van u, van de jong-VLD hoorde,
was nonsens over 10-20-30% (zie ook de terechte persartikels hierover de
dag erna die er soms een rurbriek van 40% voor werklozen aan toevoegt). En
van de grote ondernemer van Vivant nog grotere nonsens over een
productbelasting ter vervanging van de andere. Is hij als zelfstandige
vergeten dat primo de indirecte belasting BTW betekent: Belasting over
Toegevoegde Waarde, dus nu al op producten geheven wordt, en dat zoiets nefast
zou zijn in het eengemaakte Europa? Zal hij van de BTW misschien 35% maken,
terwijl het zwart in de horeca veel minder zou zijn als het tarief naar 6% werd
gehaald (en dan mag er gerust van mij zeer zware fraudecontrole zijn)?
Gaat hij het misschien parallel aan invoerrechten maken om dan het Europees hof
op zijn nek te halen? En heeft jong VLD niet begrepen dat een deel
van de colère van Ward Beysen (die zeer goed het oude systeem van internationale
handel en de rol van het Koningshuis hierin kent) zit in het feit dat de
uitbreiding van Europa met Turkije meer dan een bom onder Europa is?
Gelukkig voor de VLD dat voor de meeste burgers een zeer bevreemde materie is en
daardoor niet op veel steun kan rekenen
(intelligentsia...).
Hebben jullie al gezien dat de BTW-nummers
in Hongarije een complete catastrofe vormen, en dat ik van drie textiel
bedrijven gemerkt heb dat ze meer zwart produceren in die oostbloklanden dan ze
vroeger in België officieel produceerden? Dat heel die geforceerde
europese BTW-reglementering compleet mank loopt, ondanks de prachtige
wetsvoorstellen van België?
Kennen jullie de drijfveren van défi libéral
in Wallonië? Weten jullie dat mijn Henegouwse klanten ernstige problemen
beginnen te krijgen met de Vlaamse aanpak van het werkloosheidsprobleem
(hooggeschoolden) en langzaam ook de voordelen van separatisme beginnen te
merken in de hoop dat ze de werkloosheid zelf regionaal kunnen aanpakken
(ik zit in UPCHO bij Doornik en iedereen weet dat het Henegouwse
werkloosheidsprobleem een van laaggeschoolden is)? Maar dat geeft niet,
als we nog tien jaar wachten, zitten we in Vlaanderen ook met veel
laaggeschoolde werklozen, en dan kunnen we daar inderdaad op Belgisch niveau
misschien toch weer iets aan doen (werkgroep 2016, werkloosheid
26%).
Of kennen jullie de prachtige winstcijfers
van mijn cliënten die de laatste jaren het lef hadden om in Noord-Frankrijk te
verkopen, of weten jullie dat onze metaalbedrijven hier met Noord-Franse lassers
werken (en ja hoor, die kunnen ook met halogeen en TIG weg en er is hier een
serieus arbeidstekort op dat vlak)? Of weten jullie dat we in 2007 (niet
ver weg) een volledige ineenstorting van de informaticamarkt krijgen, inclusief
de tienduizenden mensen die daarvoor studeerden, terwijl jullie in de derde
graad alle leerlingen gaan leren een website maken met Dreamweaver die tegen dan
niet meer zal bestaan (foutieve aandeelhoudersstructuur)?
En kennen jullie eigenlijk de zeer
eenvoudige oorsprong van de problemen van de NMBS die ik in mijn
sollicitatiebrief aan Durant meedeelde, met name de personeelstoename tijdens de
wereldoorlog ten einde de mannen hier te kunnen houden - maar die werden
behouden na de oorlog? Of moet ik gewoon verwijzen naar de Vraag &
Aanbod curve waarbij je de tolerantiedrempel overschrijdt voor de openbaar
transportvervoerders. Pas op: ik zeg evenmin dat het breakeven punt bij gratis
ligt!
Of kennen jullie de miskleunen die nu in het
onderwijs worden ingevoerd, en vlekkeloos worden overgenomen uit het Nederlandse
model, maar weten jullie dat vergeten wordt dat deze beide systemen net in
Nederland terug werden afgevoerd! Het gaat over enerzijds de basisvakken
rekenen en schrijven die in Nederland terug gestructureerd worden ingevoerd
(tegenover de 'wero-benadering' hier) en anderzijds over de
verplichting in de laatste graad van de humaniora om informatica-groepswerken
uit te voeren? Zou men niet beter eerst eens advies vragen aan een
professionele schoolgroep als Don Bosco die de noden van de leerlingen en het
gewenste niveau door bedrijven veel beter kent, zonder uit het oog te verliezen
dat onze leerlingen mensen moeten worden.
Weten jullie dat er een groeiende dégoût van
de bedrijven is tegenover de arrogante stagiairs die hun stagemeesters de les
willen spellen en dat ze daarom in drie jaar tijd voluit voor graduaten kiezen
en niet meer voor universitairen?
Kennen jullie het aantal bedrijven dat ten
onder gaat dank zij hun boekhouders-accountants-adviseurs die jaren
achterlopen?
Kennen jullie het gestegen budget van de
studiediensten, ocmw's (incl. vreemdelingen die hun ouders overhalen - maar dat
is taboe blijkbaar), overheidsinstellingen en de techniek waarmee alle
stadsbegrotingen (natuurlijk inclusief deze van het CD&V-bastion Kortrijk)
via het stelsel van leningen voor zelfs informatica-werkingskosten in evenwicht
worden gebracht (in boekhouding spreken we van investeringen, in
stadsbegrotingen van 'leningen')?
Weten jullie hoeveel BTW in Vlaanderen
tegenover Wallonië wordt geïncasseerd (is het eerlijk aangeven, zwaardere
controles of komt dat uit een betere economie?)? En dat dit aangewend
wordt voor... infra.
Weten jullie de verdeling van de sociale
lasten en de sociale schulden tussen Vlaanderen en Wallonië en weten jullie
hoeveel deze verhouding nog bedroeg ten tijde van de bedroefde Koning
Boudewijn?
Weten jullie dat op jullie site veel
.PDF-files onbeveiligd beheerd staan en niet worden geschrapt met jullie
FTP-software?
Nee, ik weet dat ook niet allemaal.
Maar te zien aan jullie verslagen, kon je wel gemakkelijk de univ inschakelen om
dat degelijk voor te bereiden.
----------
Ik vrees dat mij op termijn (nadat ik
mijn zelfstandigen zaak met persoon gestroomlijnd heb) wellicht toch een taak te
wachten ligt in de politiek, à la Pim Fortuyn. Want na meer dan 10 jaar
boekhouder te zijn, weet ik veel meer af van marktmechanismes, van
belastingdruk, van zinloze en zinvolle belastingen, van actieve en van passieve
welvaartsfactoren, van motivatie van bedrijfsleiders, van het uit de miserie
halen van mensen, van het aanpakken van fraudeurs (incl. correctionele
vervolging). Ik reed vrijdagavond de eerste 25 km op de terugweg
richting Kortrijk met een zeer ontgoocheld gevoel [ik had daarvoor aan
o.a. Karel De Gucht mijn mening medegedeeld over het IQ-loze dat
jullie jonge VLD'ers hadden medegedeeld (vandaar een 'cc' in deze
mail naar hem), om de volgende 75 km toch tot het besef te komen dat als
ik niet opsta, er niemand zal opstaan (hoewel, er zullen nog Don
Quichottes komen, en er zijn er misschien al). Maar weet je: ik heb
drie prachtige kinderen en maak me dus zware zorgen over hun toekomst (de mijne
zal nog wel in orde zijn, maar voor hen?). En weet je ook: ik heb de
vechtlust, de hoogbegaafdheid, de ADHD, eigenlijk alles wat nodig is, op
wellicht twee puntjes na: Mijn eerlijkheid (wat een arrogante types
waren daar trouwens ook tussen de oudere VLD'ers) en mijn keuze om recht voor de
raap door het leven te gaan na dan (er is geen tijd voor diplomatie). Ik
hoop niettemin dat jullie met jullie goed-nieuws-shows gelijk hebben, dat ik me
geen zorgen hoef te maken, en dat ik me niet moet moeien met
politiek.
Ik heb nochtans ge-applaudiseerd voor jullie
optreden en de 1000 stemmen.
Ik ben nochtans enthousiast opgedaagd.
Ik
wou nochtans actief meedoen aan het debat.
Ik wou jullie nochtans tips
geven.
Maar wat ik zag, waren weeral juridische
bureaucraten (en een paar oudere zeer zelfingenomen dames), geen economisten met
een voet in de werkelijkheid. Niemand daar die wist hoe eenvoudig maar
krachtig onze codex Napoli uiteindelijk is (gebaseerd op het Romeinse en
daarvoor Kretenzische recht). Niemand die wist dat het in economie rond
'winstmarges' draait (gewoon zichtbaar in BTW-aangiften). Maar nee,
niemand die weet dat zelfs deze gegevens werden gekoppeld aan de gegevens
personenbelasting en vennootschapsbelasting en dus een fenomenale bron van
nuttige info herbergen. Niemand die het initiatief neemt om de lijst van
ondernemingsnummers ook te publiceren op het internet.
Ik mag jullie wellicht dus geen kritiek
geven. Ik zal het - zoals de Gucht
zegt, het wellicht zelf moeten doen.
Maar ben ik daarvoor wel goed bij de VLD als
dezen zeer zeker onderuit zullen gaan in hardwerkend West-Vlaanderen? Want
als zelfs behoudsgezinde, vastgeroeste Westvlamingen overstappen naar het Vlaams
Blok, dan moet er al iets zéér, zéér, zéér ernstigs aan de hand zijn.
En die 5% kiesdrempel, was dat om ook mij
naar het Vlaams Blok te zenden?
Maar misschien, heel misschien, houdt zo'n
kiesdrempel mij ook niet tegen. Niet nu, maar straks. Als ik
achteruit ga, is het om een aanloop te nemen. En misschien wacht ik nog
vijf jaar. Dan zal het tenminste ècht de moeite zijn om de miserie op te
lossen. Mèt de partij die dan regeert? Of van wie hoorde ik laatste
dat je meer kunt doen in de oppositie? En Geert Bourgeois zal me wel leren
wat ik moet vermijden.
De jong VLD-folder zag er nochtans op het
eerste gezicht goed uit, en die folder leek veel minder een kopie dan de gewone
VLD-blaadjes die wèl letterlijk op het nieuwe programma van het Vlaams Blok
lijkt. Ik had jullie dan ook beloofd hun programma in bijlage te bezorgen
(maar ik snap het niet goed, want dat programma staat zeer
eenvoudigweg op internet in hun site).
Kijk vooral eens naar het hoofdstuk
'gecorrigeerde vrije markteconomie'. Wellicht leren jullie niet meer op
school dat de term 'sociaal-gecorrigeerde vrije markteconomie' eind de jaren '40
gelanceerd werd door Ludwig Erhard, de voorman van de Duitse
christen-democratische politieke partij CDU. Toen was er een ver-rechtsing
in Europa, maar Erhard verduidelijkte met deze term dat het niet om een puur
economisch beleid ging, maar om liberalisme met een oog voor het sociale
aspect. Dus eigenlijk echt iets wat in 'Paars' zou moeten
zitten.
Ik kan jullie als boekhouder ècht
bevestigen, dat wat ik de laatste (vooral laatste twee) jaren zagen, echt
nèt het omgekeerde is. En van Mini-ster Q. (nochtans uit Kortrijk), heb ik
ook nog niet veel zinvols gehoord, behalve de TV-reclames die blijven
vragen aan de burger of deze zelf tips heeft voor de administratie
vereenvoudiging (de zogenaamde 'ideeënfabriek versus bestuursbeleid'). Ik
heb wèl zeer veel ideeën, en had indertijd ook gesolliciteerd bij Quicky voor
die dienst (gratis bestaat bij mij evenmin, ik ben Robert niet). Maar ik
hoorde dat ze eigenlijk zes full time marionetten zochten, terwijl het nu net de
vrijheidsstrijders zijn die weten hoe je minimale wetten opstelt om de
economische jungle harmonieus te houden. Net zoals Reynders, hebben al die
ministeries dus net de verkeerde (zeer hoog betaalde) ja-knikkers in
dienst. Ik had die vrijdagavond trouwens al 38 h aan een stuk door
gewerkt (op dit uur lijkt het dezelfde richting uit te gaan), maar ja sommige
zelfstandigen werken graag en heeft daar dus eigenlijk niet zo veel last
van. Maar het zijn precies die zelfstandigen die nogmaals tijd maken in de
hoop dat zij geen kritiek moet leveren, maar integendeel zelf kunnen
voortonen hoe het wèl moet. Die mensen zitten in verenigingen, in het
oudercomités, geven zelf hun kinderen les tussendoor, roeren in instituten zoals
de boekhoudsinstituten, activeren mensen en plannen op korte, middellange en
zelfs lange termijn. Alleen interesseren recepties hen meestal
niet. Want daar hebben ze momenteel geen tijd voor.
Dus 62,5 of 75% aftrekbare restaurantkosten zijn voor hen echt
afleidertjes.
Lees bovendien eens op http://logocom.be/fiscaal het onderdeel van
mijn site dat eigenlijk te veel bezoekers krijgt de laatste tijd, wat bepaalde
van mijn klanten ècht dwars zit. Dank je voor de BELOFTE om iets te doen
voor de kleinere vennootschappen, en de WERKELIJKE ZEKERHEID dat ze in 2004
intussen maar veel meer moeten betalen. Dank je voor de BELOFTE
om het pensioen te verhogen, en de tussentijdse WERKELIJKE VERHOGING (nogmaals)
van de sociale bijdragen in 2004 hiervoor.
Met vriendelijke groeten,
VAN BELLE Jean Marc
voor Logocom, BE525505418
Straatje 21 - 8510 BELLEGEM -
Belgium
Tel. 056/25.25.18 - 0495/18.82.82
Fax 056/25.25.20 - 056/20.45.18
Indien u over een geverificeerd e-mail adres
beschikt en de inhoud van uw e-mail wil afschermen, mag u encryptie
aanvragen.
Als 'beantwoorden/reply' bij u niet werkt, dan moet
u bij Bestand-Eigenschappen (of ALT-ENTER) de beveiliging van uw antwoordbericht
afzetten [Outlook 2002] of in het menu Extra de optie Digitaal onderteken
afzetten [Outlook Express 6]