Op blz. 1 ziet u de verbanden tussen de verschillende belangengroepen

Jonge Turken: Annemans & Philip Dewinter.  Hoe goed kennen ze Dewinter als ze zelfs zijn naam niet juist kunnen schrijven?

Op blz. 5 "Het moet aan werkgevers toegelaten zijn om bij aanwerving voorkeur te geven aan eigen volk; verhuurders moeten volledig vrij zijn in de keuze van hun huurders" linken zij als 'oproep tot discriminatie'.  In het contractrecht staat nog steeds dat het over een wilsbeschikking in vrije wil tussen verschillende partijen gaat, dus ik weet niet wat discriminatie hiermee te zien heeft.

Waar BBTK voor bang is, is natuurlijk dat het Vlaams Blok het inderdaad niet heeft op de verzuiling van de vakbonden èn dat vormt de demagogie van hen tegen het Vlaams Blok uit.  Het is een puur machtsvertoon tegen het Vlaams Blok waarbij het doel de middelen heiligt.

Wat BBTK bewust verzwijgt is de strategie die door pater Leman werd geactiveerd door een brief te schrijven dat Brussel in gevaar kwam en dit aan alle regerende partijen, en hiervoor is onze Kortrijkse burgemeester Declerck samen met Reynders een paniek-actie begonnen die leidde tot een wijziging van de grondwet met het specifieke doel om een veroordeling ZONDER volksjury (zoals Dutroux) te kunnen doorvoeren nadat de vorige rechtbanken zich niet bevoegd WILDEN verklaren (u kent het citaat: "we gaan door tot we een rechter gevonden hebben die ze wil veroordelen" wat allesbehalve rechtsmatig klinkt). Vervolgens draait men ons recht van 3000 jaar om en kan men een volledige groepering veroordelen die 'aanzet geeft tot discriminatie', i.p.v. het klassieke recht waarin FEITEN worden geconstateerd en dat dit via BEWIJSLAST leidt tot een veroordeling.  Als het BBTK omgekeerd veroordeeld zou worden, dan zou dit impliceren dat elk lid moet bewijzen dat hij niet medeplichtig is.  In een ruk verklaar je ook oorlogen uit 'preventie' goed met zo'n standpunten.  Als het hoofd onderwijs trouwens publiek zegt dat "een leerkracht die publiek uitkomt voor zijn homo-huwelijk problemen zal krijgen", kun je dat op net dezelfde basis zetten.  En dan de Nederlandse maatregel, waar de regerin Amsterdam het fiat geeft, om in een regio een selectiecriterium in probleemwijken van minimaal 20% meer inkomen dan het gemiddelde te hanteren als inwijkcriterium, dat zou dan wèl economisch gerechtvaardigd zijn.  De drijfveer van het Vlaams Blok is een economische drijfveer voor behoud van welvaart.  Niet voor het uitroeien van een of ander ras, zoals men mij ook deed geloven bij mijn jarenlange lidmaatschap van de vld (zie http://logocom.be/vld.pdf).

Op blz. 9 komt de ernst van deze absurde wetsverstrenging voor: "het ontplooien van enige activiteit binnen de groep of verenigings is hierbij niet vereist."   Let wel: dit is de memorie van toelichting van

Voorts laat het BBTK na om te melden dat het Vlaams Blok intussen al lang een 10-puntenplan heeft.  Indien men het 70-puntenplan wil ten laste leggen, dan kon men dit al zéér lang met de heer Dewinter zelf rechtstreeks aan te vallen en te interneren.  Maar doordat men geen daden ten laste kan leggen, lukte dat niet.

Op blz. 13 verwijst de advocaat "met internationale ervaring" naar arresten in Nederland, Frankrijk, Italië & Duitsland.  Bij AL deze gevallen werden FEITEN veroordeeld en geen uitspraken.   ZONDER uitzondering!

Op blz. 14 brengt men de kern van de zaak aan: "het beeld dat opgehangen wordt van de vreemdelingen is..." en dan de woorden "misdadigers - broodrovers - profiteurs - bevooroordeeld door de multiculturele maatschappij - onintegreerbare fanatiekelingen".  Hier draait men dus de situatie om, waar het gaat OVER dergelijke mensen, en statistieken staven dat hierbij gebruik wordt gemaakt van een groot deel van niet geregistreerde vreemdelingen van niet Belgische nationaliteit, dat wordt beschouwd als racisme, zelfs als dit een wetenschappelijk feit is die door een groot deel van de bevolking wordt ervaren.  I.p.v. met gewone dialoog hierover te babbelen en de essentie van het probleem aan te gaan, moet men de een na de andere wet aanpassen om de partij die de Belgische eenheid en de vakbonden 'bedreigt' gewoon uit te schakelen, waarbij manipulatie van de bevolking door weglating van informatie als middel gebruikt wordt omdat alles het doel heiligt: heksenjacht op het Vlaams Blok.

Op blz. 17 spreekt men dat het hof dat weerhoudt omwille van "woordkeuze en taalgebruik".  Alstublieft, dan moet u eens op wat forums gaan waar Vlaams Blokkers per definitie worden afgemaakt door de hetze die BBTK en volgelingen tegen hen opzet.  Ik zit in diverse vreemdelingenbewegingen, en daar hebben ze intussen geen probleem meer met mijn Vlaams Blok voorkeur, omdat ik toevallig wel vertrouwd ben met hun cultuur en omdat we daar het gesprek verder uitwerken dan te blijven hangen op terugkerende bevooroordeelde woorden van 'fascisme' en 'racisme' [in het Turks figuurlijk: hamama giren terler].  Het komt erop neer dat je misdrijven wel mag vermelden, maar dat het publiek verboden is de afkomst te vermelden.

Op blz. 18 vertrekt men van het 'opnieuw aankaarten van vreemdelingencriminaliteit'.  Je moet weten dat verkiezing na verkiezing dit probleem NIET AU SERIEU werd genomen door de regerende partijen, en ze in positieve discriminatie schakelden waarbij een vreemdeling PER DEFINITIE niet gelijk, maar meer gelijk heeft.  Je moet weten dat Vlamingen van nature uit zeer tolerant zijn, maar de kruik gaat zo lang te water tot hij barst.

Op blz. 19 idem.

Op blz. 21 is één tekst die nogal scherp is, omdat er voornamen genoemd worden.  Het is echter opnieuw in een periode waarin ernstige zaken gebeuren en er geen nationaliteiten meer mogen genoemd worden, en een aantal kranten dit bewust doen [massale des-informatie in Vlaanderen].  Maar zoals in een krant, kan men steeds een recht op antwoord eisen, zoals omgekeerd dikwijls gebeurde bij uitspraken tegen het Vlaams Blok en dat lokaal gerechtelijke OOK werd toegewezen.   Dat is de essentie van vrije meningsuiting.  Maar als de media zodanig het Vlaams Blok boycotten, dan heeft dit automatisch een menselijke uitwerking dat men nog luider moet roepen om gehoord te worden.  Pas als duidelijk werd, dat de bevolking weet kreeg van de boycot, besloot het Vlaams Blok de ratio de bovenhand te geven en NIET in te gaan op de vele scheldpartijen tegen hen, maar telkenmale onderbouwd, rationeel, en met objectieve cijfergegevens te komen, die anderen verzwegen.

Blz. 21 ook "De mislukking van het integratiesprookje" over de miljarden die in toenemende mate werden geïnvesteerd in het multiculturele na de migrantenrellen.  Een deel hiervan werd aangewend voor de rechtszaken tegen het Vlaams Blok.  Dit Vlaams Blok stipuleert letterlijk dat "de èchte kansarmen in de kou blijven staan" en alluderen duidelijk op de mislukking van dit beleid.  Wat hier racistisch aan is, begrijpen de mensen met èn zonder opleiding niet.  Het hof haalt hiervoor het 'zondebokmechanime' aan.

De feiten op blz. 22 zijn effectieve feiten.  Ik dacht dat de pers altijd feiten mocht aanhalen.  Ik kan honderden frauduleuze persartikels aanhalen over overheidsmensen incl. politici de laatste jaren.  Als ik dit doe op mijn site, wordt ik dan ook veroordeeld wegens het aanzetten van haat jegens de overheid?  Maar ja, fraude is tolereerbaar (zaak met milieuboxen werd nà de verkiezingen verzet, arrest tegen Vlaams Blok via speciale kamer extra snel VOOR de verkiezingen).  De kiezers vinden dat de fraude even strafbaar moet zijn, en gaan blijkbaar akkoord met de geldtransferten (incl. Wallonië, wat NIET wil zeggen dat Vlamingen niet sociaal zouden zijn, maar om te kunnen delen mag je jezelf niet failliet laten gaan!).

Op blz. 23 leidt de uitdrukking: "... Het Vlaams Blok biedt pasklare oplossingen" tot een oordeel dat dit slogantaal is.  Ik zie het verschil niet met "Alles kan" (VLD), "Respect" (CD&V), "Openbaar vervoer gratis" (SPa) qua slogan-inhoud.  Als we zo'n subjectieve interpretaties aan rechters overlaten, dan moeten vreemdelingen in de toekomst ernstig beginnen twijfelen aan hun eigen rechten voor bijvoorbeeld toewijzing hoederecht en dergelijke want als dat subjectief wordt dan mogen we ons rechtstelsel begraven en weet niemand nog waar hij uitkomt als hij dagvaardt of gedagvaard wordt.  Ik krijg inderdaad meer en meer zo'n problemen trouwens waarbij allochtonen nu gestigmatiseerd worden terwijl het Vlaams Blok niet aan de macht was.  Het racisme wordt toch niet versterkt door een partij die niet aan de macht is en die men uitsluit achter een Cordon Sanitaire (dat nu in de andere richting begint te werken, dus wie is oorzaak hiervan en moet veroordeeld worden?!!!!).

Blz. 23: De 'toestand van de vrouw in de islam' is terecht aangehaald.  Op de bijeenkomst van KifKif te Gent werd dit ook duidelijk in een forum met Vermeersch (de Vlaams Blok hater) en Dyab Abou Jahjah.  Vrouwenstemrecht bestaat in België nog maar sinds 1947 (!!) en het is logisch dat de Vlaming die nog maar net (en nog niet overal) ontsnapt is aan de dictatuur van de christelijke kerk, niet meteen zin heeft om discriminatie opgelegd te zien qua kledij.  Dat heel wat mensen wat heimwee hebben naar de klassieke gezinswaarde 'gezin' is hier niet vreemd aan, en ook niet de vele verslagen uit de sociale sector die net wijzen op de zeer zware financiële gevolgen van gebroken gezinnen (allochtone & autochtone).

Blz. 24: objectieve informatie over bepaalde scholen.  In Kortrijk is intussen een volledige school gesloten hierdoor, dus ik vind dat ze eigenlijk zelfs weinig feiten vermelden.  Men brengt trouwens niet de feiten alleen aan, maar steeds dat het beleid faalt.  Maar dàt is wat BBTK dwars zit, zij eten uit de hand en het huidige machtssysteem moet behouden blijven.

Het paard van Troje.  Nu maakt men daar zelfs een film over, dus...  Blz. 25: Brussel, ook problemen.  Jongens, toch, ik rij al jaren in Brussel.  Mag het niet verteld worden dat de nieuwe lichte vrachtwagens Mercedes Vito's automatisch hun deuren sluiten vanaf 15 km per uur, of doen ze dat gewoon omwille van het 'technische snufje'?

Blz. 26: Besnijdenisfeesten: reportages op TV die het gevaar aantonen mogen, publicatie daarvan door één partij mag NIET.  Discriminatie, ja maar wie wordt gediscrimineerd?

Blz. 27: 'Vilvorokko'.   Heb je het aantal Vlaams Blok stemmen gezien in deze stad van Dehaene himself?  Dus zijn deze Vilvoordenaars moordenaars, sorry racisten ('t rijmde zo mooi).

Blz. 28-29: Antwerpen à de Antwerpenaren.  Heeft u al de bestuursproblemen gezien in Amsterdam & Rotterdam.  Waarom denkt u dat Pim Fortuyn daar verkozen werd.  Er zijn al gemeenten in Nederland die bijna niet bestuurbaar zijn.  Moeten we stilletjes zwijgen tot het te laat is, uit naam van de 'lieve vrede' en almaar toegeven, toegeven, toegeven.

30: Aalst, toenemende problemen.  Als je dat aankaart is dat aanzetten tot racisme.  Waarom kwamen nooit de groeperingen zelf met concrete voorstellen om deze problemen op te lossen, waar ze ook slachtoffer van zijn.  Met de eerste generatie vreemdelingen is er nooit een probleem geweest dat hoger was dan dat van de autochtonen.  Deze eerste en zelfs tweede generatie heeft al heel wat Vlaams Blok stemmers omdat ze zich zelf bedreigd voelen!  Ik sprak in KifKif met mij vroeg: "Als ik aan uw deur komt om een tweedehands auto te verkopen, zult u dan niet schrikken".  Ik heb geantwoord, "ja, dat is normaal, ook als ik in uw land zo'n auto zou komen kopen, zou de verkoper schrikken, dat is een compleet natuurlijk fysische eigenschap (zie boeken Desmond Morris).  Maar als ik of jij vervolgens in de taal van de verkoper zou spreken, dan neem je zelf die drempelvrees onmiddellijk weg.  Als er een Belg in gebroken Frans aan mijn deur zou komen om mijn auto te kopen, zou ik omgekeerd daarna ook niet meer op mijn gemak zijn."  Hier worden toch wat zaken ernstig verdraaid.

Blz. 31: Mechelen.  Verkiezingsuitslag toont aan dat er echt wat mis is met Mechelen op bestuursbeleid.  Of zijn al deze kiezers weer racisten, en moet men misschien omgekeerd deze allemaal interneren om het probleem op te lossen.  Er moet iets gedaan worden, nu steekt men de straat over waar iets gebeurt, of heeft de politie de opdracht om op bepaalde plaatsen geen risico te lopen uit te dagen en dus afwezig te blijven.

Zo, ik denk dat deze feiten wel duidelijk mogen zijn.  Het arrest is door iedereen controleerbaar, maar het vereist ook de eerlijkheid om te vermelden dat ik verschillende klanten in de Lions Club Gent heb en hoewel daar nogal wat geheimhouding bestaat, mocht ik van mijn bron wel bevestigen dat hij Chairman was voor 2003-2004 in the Lions Club en dat men momenteel 'in stilte' (eigenlijk in intern lawaai) Hermanns Philippe gebombardeerd heeft, samen met Delens Bernard (1ste Vice Chairman).  Op de Franse uitnodigingsbrieven zag ik trouwens dat de uitnodigingen in het Kasteel van Laarne doorgaan, de eerste dinsdag van de maand (voor wie het wil natrekken, het is mijn gewoonte naast A altijd B en zelfs meer te zeggen).  Ik ga hier dus nog even door op wat mijn leverancier daarover vertelde: Ook Hermanns Philippe als zit als Gentse "rhumatologue" ook lid is van het "Les Amitiés Françaises de Gand" (http://www.dmnet.be/ndf/), en nu zal het voor sommige mensen begrijpbaar worden hoe via het Koninklijk Hof en de adel nog altijd druk kan worden uitgeoefend op het verloop van een aantal 'onzichtbare zaken' (mij is het om kennis te doen, maar tegen zo'n "kennissen" kan ik als eerlijk mens nooit op).  Deze mensen komen elkaar bijvoorbeeld tegen op http://www.francofolies.be/, maar de mensen die ik daar ken zie ik meestal op Waregem Koerse in de loges (ik heb veel cliënten in Waregem maar ook in Knokke) en er ontstaan de laatste tijd wat breuken tussen de jongeren en de ouderen.  Uit de laatste oproep aan de 'intellectuelen' citeer ik: "Il y va de la paix communautaire dans notre pays et du respect de la diversité linguistique et culturelle si cher à l'Europe. La Flandre ne peut se mettre au ban de l'Union européenne…"  Het gaat er hem dus om de communautaire vrede te bewaren in dit land.  Ze denken dat een zelfstandig Vlaanderen zich zou bannen uit Europa, maar die gevolgtrekking zie ik als intellectueel evenmin zitten.  Het wijst me er wel op dat er zeer veel zenuwachtigheid is in dat niveau, dat trouwens zeer nauw in contact staat met zowel VLD als CD&V mensen in Vlaanderen.