Ik ga hier niet mijn anekdotische sollicitatie
bespreken voor de 'nieuwe PDG van de NMBS' omdat ik het wèl zag zitten de NMBS
te hervormen en terug rendabel te maken (een directe vraag waar de meerwaardes
op de verkochte gronden van stations waren, werd mij trouwens plots zeer kwalijk
genomen door de Schoupen-gezinden, we zullen maar niet vertellen wat 'schoepen'
in het west-Vlaams betekent), maar kom op een mailtje tussen de
andere uit op di 5/02/02:
"Kunt u bijgaande briefje doorgeven aan het
partijbestuur? Indien u akkoord gaat met migrantenstemrecht, vrees ik dat
u enorm veel stemmen aan het Vlaams Blok geeft." Ik meld ook in
deze zelfde mail
dat ik op dat moment nog bang ben van het Vlaams Blok, maar dat ik het
fenomeen dat "een aantal normale, intelligente mensen overstapt naar hen"
niet met lede ogen kan aanzien.
Normaal heb ik niets te zien met
vreemdelingenstemrecht, maar hier gaat het me om het principe van de
'onzichtbare agenda' die blijkt uit een aantal feitelijkheden, waardoor ons
dingen in de strot geduwd worden waar het merendeel van de bevolking niet
akkoord mee gaat, en waarvan niet anders kan gezegd worden dat dat dit toegeven
is aan een 'machtsgeilheid' om ten koste van principes aan de parlementaire
wedden en budgetten te kunnen blijven zitten, terwijl indicatoren erop wijzen
dat de inkomsten ook door de uitbreiding van de unie wel eens zouden kunnen
achteruit gaan (probleem voor onze kinderen, hoor ik zelfs tweemaal in
SPa-kringen tot mijn grote verbazing).
Intussen applaudisseer ik met VLD-handen zeer
gedurfd en luidop in een zaal met minister Reynders voor de
vennootschapsbelasting van 39% naar 33%. Nadat Reynders echter
teruggefloten wordt door Verhofstadt dat daar het budget niet voor is, zie ik in
de bijkomende wetten al snel in dat dat een blunder was, omdat mijn zéér rijke
klanten die 6% cadeau krijgen (hebben verschillende vennootschappen waarin geen
wedde wordt uitgekeerd omdat deze à 54%/50% belast werd + gemeentebelastingen +
23% sociale bijdragen), maar dat mijn hardwerkende Vlaamse KMO's al snel deze 6%
zullen betalen i.p.v. ontvangen! Zie
http://logocom.be/fiscaal onder andere, maar het is al erger dan dat
geworden door bijkomende wetten qua opleiding, veiligheids, bodemsanering,
billijke vergoeding, reprobel en recupel, grondlasten & andere
gemeentebelastingsstijgingen. Intussen voel ik mij schuldig dat ik bij een
klant met een netto belastbaar inkomen van 1,5 mio BEF inkomen dat ik ze
geadviseerd heb om een vennootschap te maken, want mijn nieuwe berekeningen
bewijzen dat een vennootschap nu zelfs aan dat bedrag niet meer wenselijk is
(duurdere boekhouding; sociale bijdrage vennootschappen; meer AOIF-controles;
jaarrekeningenplicht; moeilijk kunnen stopzetten ervan; grote oprichtingskosten
en opmaak financieel plan; niet flexible instrument vergeleken bij een
eenmanszaak; problemen met rekening couranten en liquidatieboni bij gebruik van
gelden uit reglementaire winsten).
3.
Belastingverhoging ipv verlaging, vereenvoudiging administratie
Zoals vermeld bredit de complexiteit van de wetgeving
verder uit met de extra soep van belastingkrediet. Ook investeringsreserves zijn zodanig
complex en soms zo gevaarlijk (bijv. 13% regel bij uitkering van dividend en je
valt ook buiten het verlaagde vennootschapstarief, wordt samen met de 1
mio-regel met voorbedachten rade door sommige AOIF-controleurs gebruikt om
doelbewust extra belastingen te innen bij hardwerkende KMO's i.p.v. de aandacht
toe te spitsen om de overblijvende frauderende bedrijven & de frauderende
overheidspersonen - maar dat mag blijkbaar wèl, je mag zelfs in functie blijven
als dat gebeurt en de persoon die het aanbracht wordt zelfs in diverse gevallen
geliquideerd - tot letterlijk toe). De onvrede tussen een
aantal groepen VLD-mensen neemt toe, en dat komt ook bovendrijven in de top.
Nu is het nog erger: 1 mio regel is al 36.000 EUR regel (met 23% extra sociale
bijdragen op verschil daartussen = meer dan 200.000 extra belastingen & sociale
bijdragen voor gezonde KMO) en investeringsreserve is inderdaad terug naar
af.
4.
Begrotingscijfers nodig
Zoals vermeld, weet ik meer en meer van een
aantal zaken. Maar nu wil ik ècht eens zien waar onze belastingen naar
toe gaan. Na mijn constructieve voorstel om ook bij de ministerie voor
Vereenvoudiging (Quicky, een beetje zoals in Quick en Flupke) van de administratie één dag per week te werken om te helpen
(tegen vergoeding van mijn omzetverlies dat ik daardoor natuurlijk zou leiden
als zelfstandige), krijg ik als antwoord dat ze geïnteresseerd zouden zijn
alleen als ik full time zou werken voor hen, en dat kadert weer 'in het rijtje
lopen', terwijl ze zich toch duidelijk moeten bewust zijn van het feit dat
onschatbare informatie net vooral vanuit ACTIEVE zelfstandigen moet komen (feedback van fiscale & accountancy-kantoren die zelf weer een heleboel
klanten hebben, waardoor bijv. informatie over de evolutie van fiscale
controles op zeer brede schaal bekomen wordt, niet alleen van de regio
Vlaanderen, maar ook van de regio Wallonië (wiens problemen ook zeer ernstig
worden, maar Walen lijken me momenteel meer gedesinformeerd door RTBF dan wij).
Ik had al maanden (eigenlijk jaren) gedetailleerde begrotingscijfers gevraagd aan de VLD
en vooral de post daarin van de coördinatiecentra die nauwelijks belastingen
betalen en waarvoor België herhaaldelijk Europees veroordeeld wordt, en door het ontbreken van
repliek daarop ook aan mensen van de SPa, en zelfs de CD&V. Allemaal veel
geblaat maar weinig wol, veel woorden maar geen daden. Tot een klant van
mij een mailtje geeft met de e-mail van een contactpersoon van een werkgroep
economie & financiën van het Vlaams Blok. Ik besluit 'dit crapuul' dan
toch maar een mailtje te zenden en de dag nadien krijg ik per post een zéér
uitgebreid boek met cijfers waar ik al zéér lang op zoek naar was. Er zit
een zeer bescheiden briefje bij "met vriendelijke groeten", en ik kan me weken
met deze cijfers bezighouden. Pas daarna, durf ik van klanten de .pdf-file
te openen met het partijprogramma van het Vlaams Blok, en is dat nu toeval of
niet, maar alle intellectuele mensen waar ik sindsdien mee in contact kom van
het Vlaams Blok, blijken harde werkers te zijn die in alle bescheidenheid hun
best doen op mijn moeilijke antwoorden te reageren, maar wel allergisch zijn aan
een dikke nek (ik krijg dat zelfs eens in mijn gezicht nog voor ik mijn mond
open deed, maar mijn sociaal gevoel houdt meer van kritiek dan van 'mouwfrotten').
U zal straks merken dat in het verhoor door de
VLD mij gevraagd werd, of het Vlaams Blok mij niet gebruikte tegen hen, ik denk
dat het vanaf hier duidelijk mag zijn, dat ik tot op vandaag het Vlaams Blok
meer gebruikt
heb dan zij mij, en ik zeer eerlijk een grote dosis dankbaarheid aan de dag moet
leggen voor de bekomende informatie alleen al.
5.
VLD-congres Brussel 06/02/2004
Om kort te gaan, na intussen wat menselijke
drama's te zien bij landbouwers (zelfmoorden, oa ivm MAP=mestactieplan),
middenstand (waanzinnige huurprijzen die zeer nefast lijken bij dalende omzet in
2004), boekhouders/accountants (fouten die ze gemaakt hebben en die dreigen
fataal te worden, ik heb het NIET over de types die zichzelf verrijken ten koste
van hun klanten), herwin ik mijn politieke interesse even terug, om heel wat
bekenden positief te beïnvloeden in de moeilijke periode die de VLD doormaakt en
op de spits gedreven door de vraag van enkele hardwerkende leden. Ward
Beysen ken ik intussen al wat langer, maar in hun meeting te Oostkamp uit ik
toch mijn bedenkingen naar haalbaarheid toe). Ik
besluit naar het VLD-congres te Brussel te gaan op 06/02/2004.
Wat ik daar meemaak, lijkt plots enorm op de
clowneske verkiezingen van bijv. het IAB, en de arrogantie van een aantal dames
en heren ter plaatse grenst aan het ongelooflijke. Daarnaast krijg ik van
mijn VLD-jongeren collega's (met o.a. Dewi) een mooie bundel met
voorstellen. Ook de Vivant-baas is daar, maar na een tijdje in het congres
valt mijn mond gewoon open van verbazing. Er komen voorstellen van
10-20-30% belastingen, er komt een voorstel tot een verbruiksbelasting, en als
boekhouder geloof ik mijn eigen oren totaal niet. Nu, ik denk, dat zal
juridisch wel mooi onderbouwd zijn, maar in mijn boek vind ik niet eens cijfers
die onderbouwd zijn met werkelijke cijfers van de inkomsten van het huidige
stelsel.
In de wandelgangen uit ik nog mijn ongenoegen
terwijl Sterckx & De Gucht daar zijn, waarop De Gucht reageert: "als je zelf
een beter voorstel hebt, doe dat dan maar gerust" (zoals die
miljoenenreclame van minister Q lang op de TV was en die eigenlijk vroeg
"help mij, want ik ken er niets van" en vandaar wellicht de poster voor de
verkiezingen van "Q zoekt werk" die door een leukerd met een A4-blad overplakt werd met
"C4").
Ik beschouw me echter nog altijd als de
mindere en vraag snel aan de jongeren, hoe hebben jullie die 10-20-30% berekend,
heb je dat vergeleken met cijfers van directe belastingen, of bedoel je ook de
indirecte belastingen? De antwoorden die ik hierop kreeg, durf ik niet
eens te publiceren, want zelfs mijn klanten die tot 12 jaar naar school gingen
en nu zelf hun aankopen en verkopen ingeven met een boekhoudpakket in de
computer, zouden zo'n nonsens niet vertellen. Op mijn antwoord dat we al
sinds de jaren '70 een 'consumentenbelasting' hebben, namelijk de BTW, en dat
deze hoogst is in België, dus dat dit enkel een Europees item zou kunnen zijn,
daar werd toen met gehoon op gereageerd. Dit was een blinde bende die geen
enkele, maar ook geen enkele voeling had met de werkelijke buitenwereld van de
bedrijven, en enkel met een paar beschermde bedrijven op hoog niveau, waar
momenteel nog geen vuiltje aan de lucht was (of die coördinatiecentra zijn en
maar 1% belastingen betalen; Koningshuis inclusief). Toch zaten er ook heel wat
jongeren in het begin in stilte, die zich een voor een uit de voeten maakten, en
zich buiten door een betoging van de BOB (politie) moesten banen.
Na een weekend te bekomen, zond ik
deze e-mail aan de jong-VLD'ers. Wat een kwaliteitsverschil met hun
collega's van http://www.novacivitas.org/
!
Omtrent de belastingverhogingen zond ik
intussen wel nog e-mails naar o.a. naar mijn Bellegemse VLD-collega
Francis Devriendt, en precies die persoon zou later de klacht indienen bij de
VLD (maar misschien terecht, want ik zou niet blijven slikken voor wat er
gebeurde of vooral voor wat er niet gebeurde).
6. Arrest & oproep tot proteststem
Naast de interne verdere spanningen, ook en
eigenlijk nog meer, in de VLD-basis (zie ook diverse forums op internet), blijft
intussen ook het verzet tegen het cordon sanitaire toenemen, maar van bovenuit
wordt blijvend op een blinde haat tegen het Vlaams Blok gestuurd. Men
beweert continu dat het een niet democratische partij is, maar echt
intellectuele argumenten worden nooit op tafel gesmeten. Zelfs op sites
die radicaal beweren "de waarheid te ontluisteren" en wel zaken vertellen
i.v.m. bepaalde feiten die kloppen maar die zeer strikt naar individuen kunnen
worden teruggebracht, blijft men halsstarrig weigeren ook met de nieuwe mensen
die het Vlaams Blok vertegenwoordigen, te spreken. Ditzelfde probleem doet
zich trouwens in dezelfde mate voor bij de andere partijen.
En dan komt het arrest te Gent.
Zie deze link op www.antiracisme.be
(vroegere Centrum Leman).
Doordat ik ook een beetje van rechten op de
hoogte ben, begrijp ik na het grondig lezen van het arrest, zéér duidelijk de
essentie van de oproep van o.a. Matthias Storme voor een proteststem en het
enorme gevaar voor onze democratie, die hier sinds de Grieken werd uitgebouwd.
Hoewel deze professor later inbindt om begrijpelijke redenen (maar intussen
terecht een zeer mooie prijs kreeg begin 2005), plaats ik wèl een link op mijn site naar
http://www.vrijemeningsuiting.be
(ik ben niet afhankelijk van een werkgever, met mijn rebels karakter kun
je trouwens alleen maar zelfstandige zijn).
Intussen hoor ik ook via o.a. de allochtonen-associatie verbonden aan
www.kifkif.be hoe de multiculturele aanpak
ook volgens deze allochtonen eigenlijk gefaald heeft, en van mijn allochtone
klanten, lijkt meer dan een derde ook te denken aan geen stem voor de PS/SPa
noch PRL/VLD, maar aan het Vlaams Blok omdat ook hun bestaande rechten bedreigd
worden (en zij intussen al lang volwaardig Belg geworden zijn). Dat
ik intussen al eens met T-shirts rondloop van zowel MDP (Moslim Democratische
Partij), het Vlaams Blok, of mijn zeer ludieke gele T-shirt "Leeuw ontsnapt te
Kortrijk", zijn leuke experimenten en het verrast me vooral dat als je een
T-shirt van het Vlaams Blok draagt, bijna niemand nog publiek met je durft te
praten. Het is eigenlijk voor het eerst dat ik ondervind, wat al die
dapperen daarvoor aan prestatie gedaan hebben, of wat de suffragettes meemaakten
en dat ze soms hun leven moesten geven om het stemrecht voor vrouwen ook bij ons
pas in 1948 erdoor te krijgen! Dus van dat 'vrije meningsuiting' gedoe,
dat is al lang veel ernstiger dan iedereen dacht. Dat mijn huis blauw is,
en dat ik alle boekjes van Verhofstadt gelezen had, is een andere zaak.
7. VLD-klacht &
VLD-verhoor
Omdat dit document wellicht te saai wordt, ga
ik nu wat sneller. Ik informeer me in hoog tempo waar ik kan aan alle
zijden, maar ditmaal verbreek ik het Cordon Sanitaire, eerst qua informatie.
Ik kom in contact met niet alleen gemeenteraadsleden van het Vlaams Blok maar
ook op nationaal & Europees vlak. Ik ben niet gemanipuleerd zoals velen
zullen veronderstellen, want ik beschik ook over achtergrondinformatie van zowel Dewinter als van anderen in de beginperiode van het Vlaams Blok waarin inderdaad
een aantal zaken gebeurden die niet correct waren, maar zelf heb ik wellicht ook
wel wat zaken gedaan toen ik jong was, die misschien niet zo 'katholiek' als
mijn ouders waren. Ik kan deze met mijn geschiedkundige achtergrond echter
wel binnen het tijdsbestek van dan plaatsen, en vind dat iedereen best werkt aan
de moderne Vlaams Blok-strategie, waarin racisten die individueel veroordeeld
worden onmiddellijk met woord en daad uit de partij worden gezet (wat voor mij
trouwens de onzin van de extra anti-discriminatiewet in de verf zet). Voor
de rest zie ik in het partijprogramma zelf echter geen racisme noch fascisme
(dat door tegenstanders dikwijls als facisme wordt getypt, een woord dat
etymologisch toch enkel naar 'gezicht' of misschien een 'facir' kan verwijzen
i.p.v. naar 'de bundel' van Mussolini en toch iets zegt over het EQ en IQ-gebrek
van de persoon die zo'n
woord gebruikt).
7.1. Klacht die binnenkomt en mijn antwoord
Deze klacht komt van een goede Bellegemse
collega, Francis Devriendt, reeds langere tijd werkzaam bij de studiedienst in
de Melsenstraat, omdat hun kindje net als ons eerste zoontje hier in de Vrije
Basisschool van Bellegem ook een jaar hoger werd gestopt wegens 'lastigheid
wegens verveling' (nu zitten onze kindjes in een andere school verder van huis). In
kern gaat het over:
'lidmaatschappen van meerdere partijen' en 'progaganda
op mijn website voor het Vlaams Blok'. En op zeer korte
termijn, de maandag 7 juni om 13.00 h verwachten ze mij in Brussel. Ik
maak mij vanzelfsprekende klaar om daar te zijn, en zend hen ook een uitgebreid
antwoord. Ik vraag hen daarin expliciet eindelijk ook eens te antwoorden
op de belastingverhogingen voor de gemiddelde KMO's (die integraal voor de
rijkste KMO's zijn, om nog maar van de 1% belastingen bij veel Coördinatiecentra
te zwijgen en waar het over miljoenen EUR gaat, en - nog maar eens - door het
Europees hof pas na persoonlijke interventie op Europees niveau, weer werd
uitgesteld tot 2010). Letterlijk plaats in ik dat antwoord: "Ik
verwacht natuurlijk nu wèl een oordeel op papier". Ik besluit met de
zin: "Ik zie in elk geval uit naar onze constructieve ontmoeting volgende
week in het 'open' gebouw".
7.2. Verhoor zelf (zie e-mail) op ma 7 juni om
13.30 h - 14.20 h).
Ik was ietsje later in Brussel door de
gebruikelijke file, maar onmiddellijk mocht ik naar de gewone bestuurskamer op
de benedenverdieping, waar nagenoeg iedereen (ik denk dat ik één iemand miste)
aanwezig was van de bestuursleden. Ik probeer hierna het relaas een
beetje te schetsen, maar het is toch al eventjes geleden (ze hadden blijkbaar
een maand nodig om te beslissen).
VLD: "Op uw site staat reclame voor 'vrije
meningsuiting'" en daarna "Vlaams Blok - 3 X".
Ik reageerde meteen door te zeggen dat ze hun huiswerk niet goed gemaakt hadden,
want dat daar na elkaar stond "Vlaams Blok is helemaal niet racistisch (in
drie talen, links-midden-rechts en de eindmelding: "ce sont
des économistes". Ik lichtte toe dat een expliciete verwijziging is naar het oude Nederlandse woordje 'staathuishoudkundige',
en dat dat van belang was. Maar blijkbaar geeft de VLD-Server hun .gifs niet goed
door aan de werkposten. Het gaat
over bijgevoegde .gif die ik hieronder plaats, oordeel zelf (hopelijk heeft u
betere browsers):
Vrije meningsuiting is toch niet verboden, en ik volg de oproep van Storme, meer
nog, sta er volledig achter. Ik licht dit uitgebreid toe, en overloop
naast de historiek hierboven nog een aantal privé contacten met andere
VLD-mensen, maar dezen zien liever hun naam hier niet vermeld (niet iedereen
komt graag voor de NSC = Nationale Statutaire Commissie). Ik duid ook
expliciet aan, dat ik vond dat de VLD zeer goed gestart was, en dat de
vennootschapsbelastingsverlaging een mooi cadeau was, maar dat als Reynders
budgettair teruggefloten werd, dat er zo'n complexe wetgeving werd gemaakt
waarbij uiteindelijk enkel de gezonde KMO in vennootschapsvorm en meestal met
een aantal personeelsleden volledig het gelag zou betalen.
VLD: Vervolgens probeerden ze me continu op
artikel 4 te pakken: lidmaatschap van een andere partij.
Hoewel dat eigenlijk hun zaken niet waren, heb ik hier zeer duidelijk op
geantwoord: Ik heb verwezen naar het feit dat ik op mijn
oorspronkelijk aansluitingsformulier (voor de millennium-wisseling) al had bijgeschreven dat ik
toen wèl lid was van meerdere partijen en dat ik aan een voorzichtige
informatiecampagne bezig was, en dat dat bovendien toen zelfs de SP was (waarna ze
weeral even schrokken). Daarna vulde ik aan met het feit dat ik ook lid ben van KifKif, een
vreemdelingenvereniging zonder politieke bedoelingen, maar nu Dyab Abou Jahjah
daarin een bepaalde aanhang heeft, vind ik niet dat dat die vereniging nog politiek neutraal te noemen
is. Als het dat is wat je bedoelt.
Ze probeerden daarna het tempo van de
vergadering te versnellen (oorspronkelijk dachten ze dat dit wel snel zou gedaan
zijn, denk ik), en ze begonnen daarna een beurtrol
met allemaal vragen. Uiteindelijk komt de kernvraag: Bent u nu lid van een
andere politieke partij, waarop ik antwoord dat dit niet het geval is, maar dat
ik nu zal zien wat zij waard zijn en dat ik hoop met een paar antwoorden dat ze
mijn wantrouwen tegenover de VLD kunnen weerleggen. In het andere geval
overweeg ik het wel ten sterkste.
VLD: Het volgende commissielid, vraagt mij
vervolgens of ik mij bewust ben van het feit dat ik
door het Vlaams Blok gebruikt word.
Na twee seconden verrast te worden door deze vraag, antwoord ik uitgebreid:
Hoe kan ik nu door het Vlaams Blok misbruikt worden? Ben ik dan niet
evenzeer door de VLD misbruikt geweest al die jaren? Ik vroeg hen of het niet omgekeerd was, dat
ik het Vlaams Blok gebruikte? Ik denk, nee, ik ben zeker dat niet
zozeer het Vlaams Blok mij gebruikt heeft, maar dat ik eerder het Vlaams Blok
zou gebruikt hebben. Want na jaren niet antwoorden door de VLD (zelfde
voor CD&V & SPa) op begrotingsvragen en constructieve voorstellen van mij,
reageert u nu blijkbaar eindelijk dankzij het vermelden van een objectieve en
eerlijke 'banner' voor een levensessentieel goed dat door de liberale denktank
"Nova Civitas" volledig onderschreven wordt.
VLD: Maar zou u dan niet beter constructief
werken, en de vrije meningsuiting alleen via andere kanalen te bekomen, i.p.v.
de VLD hiermee neer te halen?
Hierop repliceer ik dat het arrest het mij onmogelijk gemaakt heeft te werken
via het VLD-kanaal, want dat de èchte democratie nu toch wel in gevaar komt.
Ik toon begrip voor het feit dat de VLD in een marionettenpositie wordt geduwd
door de PS en graag aan de macht blijft, maar daar zijn toch grenzen aan.
Primo, ik kan niet terecht bij de VLD want met het vreemdelingenstemrecht en de
akkoorden in het onderwijs bewijst ze dat ze niet eens kan optreden voor de
wensen van de modale Vlaming, en de VLD ontkent dat het niet zo goed gaat met
een heel aantal Vlaamse KMO's. Secundo, ik kan niet bij de PS terecht,
want dezen staan lijnrecht tegen mijn liberale gedachtengoed. En tertio of
ergst van al, ik kan nu zelfs niet bij de CD&V terecht, want is het niet nèt
Stefaan De Clerck die samen met onze eerste minister Reynders na de
paniekzaaiende brief van Leman dat de Brusselse instellingen gesaboteerd zouden
worden, een offensief ingezet hebben om de discriminatiewet op leest van het
Vlaams Blok te zetten, de grondwet te wijzigen zodat dit 'persbedrijf' niet meer
voor een volksjury zou komen, en uiteindelijk te leiden tot de zeer dubieus te
noemen veroordeling in Gent.
Ik kan dus enkel terecht voor mijn gevecht
voor de vrijwaring van de vrije meningsuiting bij het Vlaams Blok. Of vindt u
misschien toch van niet en heeft u een beter advies of kunt u concreet helpen?
VLD: in plaats van te antwoorden, komt een nieuwe appellatie:
"u weet
dat de VLD het goed voor heeft met de mensen en een nobel doel heeft. "Dat kunt
u toch niet zeggen van het Vlaams Blok".
Daarop antwoordde ik zonder verpozen:
"dat heeft u mij jaren wijsgemaakt, maar nu ik ook de andere zijde ken, heeft u
het duidelijk over een partij die misschien jaren geleden bestond, maar niet
over de partij die ook bestaat uit veel mensen, en ik zal de reactie van u allen
hierin verder nauwkeurig in onderzoeken, om te kijken of de VLD niet werkelijk
kwaad opzet in het vizier heeft. Ik hoop dat u mij weerlegt met feiten en
personen, i.p.v. met een algemeen vermoeden. Ik heb ook Ward Beysen hierover
gesproken, ik heb ook de jong-VLD hierover gesproken, tijdens het laatste
congres was er in de wandelgangen nog duidelijk binnen de VLD-rangen twijfel hierover,
en het Cordon Sanitaire is totaal niet geliefd bij meer dan de helft van de VLD'ers, en
werd nog nooit bij stemming voorgelegd aan ons (of in een verborgen, niet
aangekondigde stemming van een subcomité waar ik de kans niet kreeg om aanwezig
te zijn). En wat betreft de 'verborgen agenda van het Vlaams Blok', die kan niet
groter zijn dan hier in de VLD.
Toen kwam het verborgen wapen: Een ander lid
heeft u gezien met een Vlaams Blok T-Shirt. Wat zegt u daarop?
"Dat was geen ander lid, ik zag u op uw
blaadje kijken en zag er de dezelfde naam van Francis Devriendt staan. Dat was bij de
rondrit van Declerck in het Kortrijks offensief om alle deelgemeenten te
overtuigen van de prachtige toestand van Kortrijk. Ik heb van de VLD niet de
Kortrijkse begroting gekregen, ik heb deze wel van het lokale Vlaams Blok
gekregen, zonder dat ik lid was. Onze burgemeester Stefaan De Clerk herkende mij trouwens en schrok van het T-Shirt. Ik heb er
dan ook de vragen gesteld vanuit de oppositie (zoals VLD deze ooit ook al eens stelde,
maar ik deed het concreter): "Ik ben een van de starters uit uw succesverhaal
daar, een Bruggeling die mij in Kortrijk kwam vestigen als zelfstandige. Intussen heb
ik wel de verhoging van 6,5% naar 8,5% gemeentebelasting, en vooral de verhoging
van onroerende voorheffing van 1550 naar 1750 opcentiemen meegemaakt. De
begroting is nu in evenwicht, maar de stadsschuld is gestegen van zo'n 80
miljoen euro naar meer dan 110 miljoen euro. Is dat geen schulden verschuiven
naar onze kinderen?". Ik was duidelijk de enige die de vraag durfde stellen, en
het antwoord was "u vergelijkt enkel percentages, in bedragen betalen mensen
hier minder belastingen dan in de omstreken." Zelfs mijn antwoord daarop van "ik
heb het hier toch enkel zien stijgen", mocht niet meer. Daarna ben ik ook met Francis
gaan babbelen die mij toen ook al zei dat dit gedrag voor een VLD-lid toch wat
te ver ging. De politici durfden trouwens meestal niet met mij
babbelen, want met zo'n T-shirt kon ik life het effect uittesten van het
werkelijke Cordon Sanitaire, en de angst die men de bestaande enkelingen daarmee
effectief in de broek schuift. Je moet al een zéér sterke persoonlijkheid
of jonge rebel zijn,
om zo'n T-Shirt te durven dragen (toen ik eens een T-Shirt droeg met MDP, moslim
democratische partij, bleek dat helemaal geen probleem te zijn in Kortrijk en
kreeg ik op de Veemarkt zelfs een applaus, dat kwetste zeer diep).
Daarna kwam nogmaals de vraag (art. 4) of ik
nu nog lid was van een andere partij. Ik heb daar terug eerlijk "nee" op
geantwoord, en gezien het verloop en het niet beantwoorden van een mijn
economische kernvragen, voegde ik er nogmaals aan toe "dat ik wel overweeg,
naargelang het resultaat van dit gesprek dat alsnog te worden".
Dan vroegen ze mij om nog een andere persoon
te laten uitspreken "ik heb u laten uitspreken, u moet hem ook laten uitspreken"
(typische zin die op VRT bij het Vlaams Blok ook 90% van de tijd in de strot
wordt geramd, om ze toch maar maximaal 5% van de spreektijd maar te geven, in
tegenstelling tot Groen!), en deze had het over "u begrijpt dat zo'n logo op de
site negatief is voor de partij en dat wij dit moeilijk kunnen accepteren, dat
dit schade berokkent en dat dit volgens ons niet de juiste weg is".
Pas op het
einde kreeg ik terug eventjes tijd om te antwoorden: "Ik ben heel zeker dat het wèl de juiste methode is, want u heeft nooit naar mijn constructieve raad
geluisterd, en nu ben ik eindelijk hier om u uit te leggen wat u blijkbaar zelf
niet meer begrijpt door de complexiteit van wetten. Gelieve het stukje van mijn
site http://logocom.be/fiscaal te lezen, en mij - zoals expliciet gevraagd -
daarover het belang voor de burger toe te lichten."
Daarna moest ik de zaal verlaten en buiten
kwam Francis Devriendt naar mij om nog te zeggen op uiterst vriendelijke wijze
(vergelijking met Judas-historie in de bijbel valt wel op) "ik heb nog het arrest voor jou van het Vlaams
Blok, zoals gevraagd", waarop ik antwoordde: "Oh ja, heb je de
verschilpunten gevonden tussen de perspublicatie en de juridische publicatie?". Nee, enkel het persarrest, zei
hij". Maar dat staat op om het even welke site en dat staat meteen op de link
van de banner op mijn site waarvoor je klacht indiende. "Je neemt het mij toch
niet kwalijk", vroeg hij nog, waarop ik zei: "natuurlijk niet, zo leer ik je
tenminste echt kennen."
Ik heb moeten wachten op een schriftelijk
antwoord, net zoals het arrest van de KGA-boxen, tot NA de
verkiezingen (in tegenstelling tot het spoedarrest in Gent, waarvoor een
speciale extra kamer kwam). Het is zo voorspelbaar als de VLD: ze zullen dat
rebelse lid schrappen, waarna ze eigenlijk nog meer kiezers zullen verliezen die
het niet durven zeggen, maar wel op een andere lijst bolletjes kleuren.
7.3. Schorsing
Op vrijdag 9 juli 2004 ontvang ik dan het
briefje dat u vindt op
deze link hiervoor en kom tot het besef dat de VLD zich aansluit bij de
mensen die zich ACHTER het Cordon Sanitaire plaatsen. Ik citeer
volgende de eerste zeer wraakroepende en niet tolerante zin:
"De Commissie stelde daarbij vast dat U op
Uw website de houding van het Vlaams Blok inzake racisme goedkeurt".
Na dit ontslag met veel
'beslag' verplicht dit mij tot het nemen van de afslag van VLD naar VL.B. Met
dit ontslag vragen ze ook een nieuw verslag dat een serieuze aanslag mèt inslag
bij veel liberale collega's zal betekenen.
Ik stel met andere
woorden vast dat de VLD geen lessen trekt en de KMO's samen met mij verder in de
richting van het Vlaams Blok jaagt, als enig resterend Vlaams alternatief met
oog voor economische maatregelen. Ik raad de VLD nogmaals werk te maken
van de programmabrochure van het Vlaams Blok, zijnde
http://logocom.be/vlaamsblok.pdf
zoals Yves Leterme trouwens duidelijk wèl al gedaan heeft!