Vraag op 26 juli 2011 op www.goeie vraag.nl 
Geef antwoord op de vraag "Het is al de hele zomer in Stockholm gem. 4 graden warmer dan bij ons. Kan iemand mij uitleggen of dat met de Russische landmassa te maken heeft?"
Bv. Aankomende woensdag 24 graden in Stockholm en bij ons 19 (Amsterdam)

Zowel landklimaat als zeeklimaat en zelfs het leven op aarde, hebben te maken met de ideale temperatuurcombinatie waarin ons leven kan 'overleven' op aarde.  Deze temperaturen komen in volgorde van grootheden vanuit
1. De afstand met de zon (exotherm), ook al werd ons anders wijs gemaakt, ik spreek wel in 'grote' grootheden
2. De afkoelingsgraad van de aarde als planeet (indotherm)
3. De rotatie van de aarde
4. De hellingsgraad van de aarde waardoor we winter en zomer hebben door de instralingsgraad van de zon per locatie op aarde
4. De substantie van de aarde (grootste deel warmte)
5. De werking van de atmosfeer in dezer
6. ... de rest

Om het simpel te houden krijg je hoge luchtdrukgebieden waar de zon er in slaagt de aarde of de zee op te warmen.  Deze warmte wordt, samen met de aardwarmte afgegeven aan de atmosfeer en de lucht zet uit (99% stikstof, grote moleculen, en zuurstof die ook andere stoffen kan opnemen zoals waterstof, dus waterdamp).  Op andere plaatsen is het dat moment frisser, waardoor winden ontstaan.  De zee absorbeert meer van dit alles en zorgt voor een vertragingseffect.

Laat het nou ook net in die Scandinavische landen zijn, dat men ontdekte dat de opwarmingshype volledig weerlegd werd door de stelling dat de zonnewarmte en de zonne-activiteit bepalend is voor de aardtemperatuur en de broeikasgaseffecten door de mens werkelijk verwaarloosbaar zijn.  De laatste jaren komen we uit een zonneminimum, wat wil zeggen, langzaam aan koudere winters, maar tegelijk soms ook warmere zomerdagen, maar dat is eigenlijk omdat minder zonneproteburansen minder magnetische beïnvloeding op aarde betekent, dus eigenlijk een normalere en tegelijk sterkere zomer/winterwisseling die van nature bestaat door de helling van de aardas t.o.v. de zon.

Als je omgekeerd wil redeneren, bestel je het boek op internet bij Antiquariaat, waarbij elke huidige wetenschapper verbleekt en nederig zijn pet af doet voor iemand die HEEL zijn wetenschappelijke leven aan dit boek opofferde: de Nederlander C. Easton "Docteur ès-Sciences, Membre du conseil de direction de l'Institut Royal Météoroligique des Pays-Bas, Président de l'Association Métérologique et Astronomique' in zijn boek dat hier naast mij ligt: "Les Hivers dans L'Europe Occidentale" over "Classfication des hivers 1205-1916: Notices Historiques sur les hivers remarquables: Bibliographie".

Volgens JUISTE statistische methodes die ik als wetenschapper uit dit boek meer leerde omdat zij zich WEL distanciëren van vooringemenheid die we ALLEMAAL hebben vanuit onze dierlijke angst te sterven (angstpsychose als opwarming aarde, nieuwe ijstijden, verwoestende natuurrampen zijn puur dierlijke angsten en als mens moeten we leren redelijk zijn, maar zijn we al maar emotioneler i.p.v. redelijker) en moeten we de open kritiek durven aan te gaan, om die 4 graden op de tijdslijn van C. Easton te zetten, waarbij met zijn wetenschappelijke statistische methode, er NIETS abnormaals aan de hand is, en dat het al veel, veel kouder en warmer verlopen is.

Het oordeel en een paar veronderstellingen van Easton over rariteiten, worden trouwens volledig gescheiden van zijn onderzoek.  Zo moet dat dus!

10/10 voor de vraagsteller, maar 13/10